بطاقتي صوت USB مع DACs عالية الجودة
في مادة اليوم، قمنا بمقارنة بطاقتي صوت مثيرتين للاهتمام: Creative Sound Blaster X-Fi HD vs. أسوس زونار U7. هذان منتجان متقاربان من حيث السعر والقدرات، حيث تم التركيز على المحولات عالية الجودة. علاوة على ذلك، كانت كلتا البطاقتين معروضتين للبيع بسعر منخفض جدًا، ما يزيد قليلاً عن 3 آلاف روبل.
في المنتدى، تم تسمية Asus Xonar U7 غيابيًا بـ “الخيار الأمثل”، بناءً على مراجعة الصور والمواصفات. كثير من الناس ينسون عبثًا الحاجة إلى مقارنة الأجهزة مباشرة بالصوت. معظمهم أيضًا غير قادرين على تفسير نتائج القياس بشكل صحيح.
اسم
- كريتيف ساوند بلاستر X-Fi HD
- أسوس زونار U7
بطاقة Creative لها اسم محير، فهي ليست مرتبطة ببطاقات X-Fi ولا ترتبط ببطاقة Titanium HD. ونتيجة لذلك، ذهب الافراج عن البطاقة دون أن يلاحظها أحد. هذا المنتج غير معروف على الإطلاق لأي شخص باستثناء بعض عشاق صوت الكمبيوتر.
لدى Asus Xonar U7 أيضًا اسم غير واضح. تعتبر البطاقات القديمة جدًا U1 وU3 منتجات اقتصادية ذات جودة صوت متكاملة. U7 ليس له علاقة بالمنتجات السابقة في هذه السلسلة.
سعر
- مبدع: 3700 فرك.
- أسوس: 3100 فرك.
تكلفة البطاقات هي نفسها تقريبًا، والفرق في القيم المطلقة في السعر ليس خطيرًا. والأهم من ذلك أن هذا السعر المعقول يجعلها مثيرة للاهتمام لمجموعة واسعة من المشترين. ليس لديهم أي منافسين تقريبًا بين بطاقات USB!
وفي الوقت نفسه، ظهرت بطاقة ASUS مؤخرا. تشير الشركة المصنعة أيضًا إلى أن طراز Asus Xonar U7 Echelon Edition سيظهر قريبًا مع طلاء عسكري مموه ومحركات أكثر وظيفية.
الجمهور المستهدف
- مبدع:الجماهير، عشاق الصوت
- أسوس:السينما المنزلية
الطراز Creative عبارة عن بطاقة مزودة بموصلات سماعة رأس وميكروفون TRS كاملة الحجم. ومن المثير للاهتمام أن هناك مدخل فونو لرقمنة الفينيل مع التأريض. كما أنه يعمل في وضع الإدخال الخطي العادي. THX وغيرها من عمليات المعالجة الخاصة هي برامج فقط. بالنسبة للأفلام، يوجد مخرج رقمي بصري لتوصيل جهاز استقبال 5.1 بجهاز فك التشفير.
يمكنك توصيل مكبرات الصوت التناظرية 7.1 ببطاقة Asus باستخدام موصلات minijack. يتم التركيز على برنامج Dolby المضمن. الإخراج الرقمي - مدمج، بصري/محوري. تحتوي كلتا البطاقتين على مدخل خط، ولكن في حالة Asus، يتم دمج إدخال الخط مع إدخال الميكروفون، وهو أمر يصعب تخمينه.
يبقى لغزًا سبب ضرورة تحميل كلتا البطاقتين بالعديد من الوظائف والبرامج بالإضافة إلى مخرجات عالية الجودة. وهذا يؤدي حتمًا إلى تشويش الجمهور ويصرف الانتباه عن الميزة الرئيسية للبطاقات، وهي DAC عالي الجودة. جميع الثمالة الأخرى متوفرة بكثرة في أي بطاقة صوت تقريبًا. وفي وصف بطاقات الصوت وفي تصميم الصناديق، كما يقولون، "لا يمكنك رؤية الغابة من أجل الأشجار". ليس من الواضح من سينظم سينما 7.1 حول جهاز كمبيوتر أو كمبيوتر محمول - وهذا أمر غير مريح ولم تتم المطالبة به عمليًا. لحسن الحظ، لا يدفع المستخدم الكثير مقابل كل هذه الوظائف الإضافية، لأن سعر البطاقات منخفض جدًا.
مقبض مستوى الصوت
- مبدع:مقبض حجم معدني مصغر مع موقع أصلي. توجد وظيفة كتم الصوت عند الضغط على المقبض. إن استخدام المقبض ليس مريحًا للغاية، لأنه يقع بالقرب من سطح الطاولة: فالأصابع في وضع غير معتاد للغاية وتنزلق على السطح.
- أسوس:المقبض الناعم مجوف في الجسم. يؤدي الضغط على المقبض إلى إيقاف تشغيل مكبرات الصوت لصالح سماعات الرأس والعكس صحيح. إنه غير مريح للاستخدام: مطلوب جهد كبير، وإلا فإن الإصبع سوف ينزلق. تم تصميم تجويف الإصبع من أجل الجمال - ومن الأسهل ضبطه بالضغط على إصبعك حيث لا يوجد تجويف.
وفي كلتا الحالتين، يتم استخدام منظم رقمي بدون توقف. بيئة العمل للمنظمين مشروطة للغاية. نظرا لمزيج وظائف المنظم والزر، يلعب منظم ASUS بشكل ملحوظ تماما. يفضل العديد من المستخدمين إزالة الزر، ولكن حتى لا يكون هناك رد فعل عنيف. كما أن القرص الغائر الخاص بشركة Asus يجعل من السهل حمل واجهة الصوت. وفي جميع الحالات الأخرى، يبدو هذا القرار مثيرا للجدل.
إضاءات
- مبدع: LED أزرق على اللوحة العلوية
- أسوس: 3 مصابيح LED للإشارة على اللوحة العلوية
يضيء مؤشر النشاط الموجود على بطاقة الإبداع بشكل أكثر سطوعًا. من حيث المبدأ، بالنسبة للأغلبية لن يكون هذا مشكلة. لكن كانت لدينا رغبة قوية في إغلاقه بشريط لاصق حتى لا يكون قبيحًا للعين ولا يكون مرئيًا باستمرار في الرؤية المحيطية.
موقع إخراج سماعة الرأس
- مبدع:أمام
- أسوس:أمام
تحتوي كلا البطاقتين على موصلات ملائمة.
حشوة
- مبدع: DSP Creative CA0189-2AG، DAC AKM AK4396 ثنائي القناة (123 ديسيبل)، ADC CS5361 ثنائي القناة (114 ديسيبل).
- أسوس: DSP CM6632A، DAC Cirrus Logic CS4398 ثنائي القناة (120 ديسيبل)، DAC Cirrus Logic CS4362A ذو 6 قنوات (114 ديسيبل)، ADC CS5361 ثنائي القناة (114 ديسيبل).
محتويات كلتا البطاقتين مثيرة جدًا للاهتمام. وهذه هي الميزة الرئيسية للبطاقات التي لم يعد كل شيء آخر يثير اهتمام أي شخص. تعتبر Cirrus Logic CS4398 DAC فئة أعلى من AKM AK4396.
تتميز جميع بطاقات الصوت Creative USB بمعالج CA0189-2AG RISC خاص بتردد 100 ميجاهرتز. على عكس معالجات DSP الإبداعية المعتادة، لا تحتوي هذه الشريحة على معالجة صوتية للأجهزة. والغرض منه هو وحدة تحكم USB 2.0 سريعة وواجهة متعددة القنوات لشرائح محول I²S/I²C كاملة، مثل تلك المستخدمة بواسطة Cirrus Logic وAKM. يوجد مذبذبان كريستاليان ملحومان على اللوحة.
تستخدم شركة Asus شريحة CM6632A مثيرة للاهتمام، والتي تدعم كلاً من برامج الترميز HDA ومحولات I²S/I²C. عدد القنوات - مخرج 8+2 (تناظري + رقمي) ومدخل 2+2. هناك دعم لتردد 192 كيلو هرتز. يمكن تسجيل الشريحة من ثلاثة مولدات في وقت واحد، 12 و24.5 و22.5 ميجا هرتز، وهو ما استخدمه منشئو البطاقة. لا يزال قرار رمي المعكرونة من أحد طرفي اللوحة باستخدام DAC إلى الطرف الآخر باستخدام الموصلات غير واضح تمامًا.
تتم جميع المعالجة في كلتا البطاقتين حصريًا على مستوى البرنامج. الحد الأقصى لمعدل البيانات البالغ 96 كيلو هرتز لا يمثل مشكلة كبيرة نظرًا لأن محتوى 192 كيلو هرتز غير موجود فعليًا. لم تقدم Hi-Res أي شيء للمستخدمين العاديين ولم تصل إلى الجماهير، ومن غير المرجح أن يهتم الجماليون وعشاق Hi-End ببطاقات الصوت مقابل 100 دولار.
التبديل التلقائي إلى سماعات الرأس
- مبدع:هنالك
- أسوس:هنالك
عند توصيلها بمقبس سماعة الرأس، يتم إيقاف تشغيل مكبرات الصوت. تم تنفيذ هذه الميزة لأول مرة في الصوت المتكامل، كجزء من معيار AC'97 وHDA. أولاً، تم اكتشاف سماعات الرأس المتصلة عن طريق المعاوقة، ثم عن طريق جهاز استشعار ميكانيكي. البطاقات الخارجية ذات المحولات الجيدة ليست أقل شأنا من الصوت المدمج في هذا الصدد. ومع ذلك، في الممارسة العملية، يمكن أن يسبب هذا مشاكل.
البرامج المجمعة
- مبدع:توجد مجموعة من البرامج على القرص، وتحديث برنامج التشغيل على موقع الشركة المصنعة
- أسوس:نفس مجموعة التثبيت الموجودة على القرص المضغوط وعلى موقع الشركة المصنعة
قرص البرنامج هو نفس قرص جميع المنتجات الإبداعية الأخرى.
لقد تم بالفعل وصف مظهر ومحتويات وحدة التحكم الترفيهية الخاصة ببطاقة X-Fi أكثر من مرة في موادنا. يتم تضمين لوحة التحكم في الصوت على الفور وتسمح لك بالتحكم في جميع الإعدادات تمامًا بدون الرجوع إلى الخلف والأمام لقائمة رسومية، باستثناء المعادل. لوحة الحجم الإبداعية - ليس من الواضح سبب الحاجة إلى البرنامج، فهو متوفر للمجموعة المتنوعة. هناك اختلاف مهم بين برامج التشغيل لنظام التشغيل XP: فهي توفر إمكانية اختيار التردد وعمق البت مباشرةً من وحدة التحكم الترفيهية. يقتصر التردد على اختيار 48 أو 96 كيلو هرتز، بغض النظر عن نظام التشغيل. يعد هذا الاختيار نموذجيًا لجميع بطاقات USB الإبداعية.
تم تصميم لوحة خريطة Asus بشكل غريب للغاية. لا يمكن تحديد المعلمات إلا من خلال قائمة السياق باستخدام زر الفأرة الأيمن!
هناك خيار مثير للاهتمام لتعيين حد حجم خرج سماعة الرأس.
في غابة الإعدادات، لدى ASUS خيار منفصل - Dolby Home Theatre v4، والذي يبدو أنه تجاوز عدد "المحسنات" للبطاقات الإبداعية.
دعم 44 كيلو هرتز
- مبدع:لا
- أسوس:هنالك
تحتوي بطاقة Creative على مذبذبين كريستاليين وتتمتع أيضًا بدعم 44 كيلو هرتز على مستوى DSP. ومع ذلك، لا تدعم برامج التشغيل لنظام التشغيل Windows XP أو Windows 7/8 التشغيل في وضع 44 كيلو هرتز: في إعدادات الجهاز، يمكنك ضبط 48 كيلو هرتز أو 96 كيلو هرتز فقط. تشير بطاقة عشاق الموسيقى إلى عدم كفاية أو عدم كفاءة المطورين بالكامل. للاستماع إلى الموسيقى، تستخدم 99.9% من الحالات ترددًا قدره 44 كيلو هرتز. نحن نتطلع إلى تعليقات مطوري الخرائط أنفسهم.
تدعم بطاقة Asus جميع الترددات: 44، 48، 88، 96، 192 كيلو هرتز.
توفر سائق ASIO
- مبدع:لا
- أسوس:هنالك
إن عدم وجود برنامج تشغيل ASIO لبطاقات Creative أمر يتجاوز فهمنا. أفضل خيار استماع لبطاقة Creative هو واجهة WASAPI وإعادة تشكيل البرامج في المشغل. سيتم دائمًا فرض التحويل من 44 كيلو هرتز إلى 48 أو 96 بواسطة محرك الصوت Windows، أو تحتاج إلى تحديد التحويل بسرعة في مشغل الوسائط. على سبيل المثال، في مشغل foobar 2000:
الصوت من مكبرات الصوت
تم الاستماع على الشاشات النشطة Adam S2.5A و Adam ARTist 5. للمقارنة، تم استخدام بطاقات الصوت المعروفة جدًا E-MU 1616M (CS4398) وE-MU 0204 USB (AK4396).
المفاجأة الأولى: جميع البطاقات تلعب بشكل مختلف تمامًا! في المركز الأول من حيث جودة الصوت جاءت بطاقة E-MU 1616M، وفي المركز الثاني E-MU 0204 USB، وفي المركز الثالث Creative Sound Blaster X-Fi HD، وفي المركز الرابع جاء Asus Xonar U7.
صوت بطاقة Asus هو الأقل تشابهًا مع E-MU 1616M (على الرغم من تركيب DACs المتطابقة). يقع اللوم على مشكلة التشويه في Asus، لأننا نعلم على وجه اليقين أن بطاقة 1616M تتمتع بتنفيذ إخراج تناظري لا مثيل له. يتضمن ذلك إشارة/ضوضاء مقاسة تبلغ 120 ديسيبل، وتشويهًا مُقاسًا بنسبة 0.0003%، وتجربة صوت واضحة ورائعة. لا يعد 1616M أقل جودة من حيث الصوت مقارنة بأفضل تطبيقات أجهزة الاستوديو المثبتة على حامل، مقارنة بـ Pro Tools HD وLynx Aurora، لذلك نختار بثقة صوت 1616M كمرجع للأجهزة في الفئة التي يقل سعرها عن 150 دولارًا. E-MU 0204 USB أقل شأنا إلى حد ما. يبدو X-Fi HD أكثر سطوعًا وإبرازًا على الترددات العالية، وبالتالي، على الرغم من كل فعاليته، فهو أبعد قليلاً عن الصوت الأصلي. لقد خيب Xonar U7 آمالنا حقًا بسبب ارتفاعاته الضعيفة وصوته البطيء إلى حد ما. ربما يمكن حل هذه المشكلة عن طريق تحديث البرامج الثابتة أو برامج التشغيل؛ سنوضح هذه المشكلة بالتأكيد مع الشركة المصنعة. وعلى أية حال، لا ينبغي أن يكون هناك تشويه بنسبة 0.01%. كل من الأجزاء الرقمية والتناظرية للبطاقة قادرة على القيام بالمزيد.
دعنا ننتقد أيضًا Creative لعدم وجود وضع 44 كيلو هرتز. هذا ببساطة لا يمكن تفسيره، هراء! كيف يمكنك صنع بطاقة لعشاق الموسيقى وتركيب مذبذبين كريستاليين ومنعها من العمل بتردد 44 كيلو هرتز؟ ألا تزود المستخدم ببرنامج تشغيل ASIO يتجاوز Windows؟ هذا هو ببساطة أعنف عدم كفاءة للمطورين. E-MU 0204 USB - جهاز بنفس المال - ليس له أي أثر لمثل هذه المشاكل! هناك شعور بأن أحد أقسام الشركة الإبداعية يتنافس بلا رحمة مع قسم آخر: يعمل باستمرار على تطوير دراجة ذات عجلات مربعة، بينما تم تطوير واختبار سيارة سباق رياضية في الغرفة المجاورة منذ فترة طويلة.
الصوت في سماعات الرأس
استخدمنا سماعات الرأس عالية المقاومة Sennheiser HD600 (300 أوم) وBeyerdynamic DT990 Pro (250 أوم).
الحجم كافٍ في كلتا الحالتين، لكن بطاقة ASUS لا تحتوي عمليًا على مساحة رأسية. لقد استطاع Creative أن يفاجئنا مرة أخرى. ومن حيث جودة الصوت، توزعت الأماكن على النحو التالي: في المركز الأول E-MU 1616M، في المركز الثاني Sound Blaster X-Fi HD، في المركز الثالث E-MU 0204 USB، وفي المركز الرابع Asus Xonar U7. كان أداء الواجهة الاحترافية E-MU 0204 USB جيدًا من حيث المبدأ، لكن X-Fi HD بدا وكأنه مفضل واضح على خلفيته وكان يتمتع بمساحة أكبر بكثير للرأس. تعد بطاقة Asus Xonar U7 هي الأكثر هدوءًا، لكن حجمها يزيد بشكل حاد عند تشغيل المعالجة. ربما تم ذلك عن عمد بحيث يكون هناك ما يسمى بمساحة رأسية لتقنيات Dolby وغيرها من أدوات التعادل التلقائي. وبالتالي، فإن بطاقة Asus هي الأقل ملاءمة للاستماع إلى الموسيقى فقط؛ حيث يتم التركيز بدقة على فعالية المعالجة. تظل صيحات وصيحات مشجعي البطاقات غير مفهومة تمامًا بالنسبة لنا.
القياسات في RMAA
أعطت الاختبارات في RMAA تصنيف "ممتاز". هذا يعني أن الأجهزة ليس بها عيوب واضحة. هذا لا يعني أي شيء بعد الآن. (ولكن بمجرد أن يجعل الذكاء الاصطناعي تحليل القياسات البشرية غير ضروري، سنكون أول من يعلمك بذلك!)
تم اختبار كلتا البطاقتين من خلال المسار الخاص بهما، حيث أنهما تتمتعان بنفس الجودة العالية CS5361 ADC.
Asus أفضل قليلاً في الضوضاء، و Creative أفضل قليلاً في التشويه. لقد كنا قلقين بشأن ظهور الرسم البياني لـ Asus في اختبار التشكيل البيني للنغمة العائمة: عادةً ما تشير الحالات الشاذة في هذا الاختبار إلى تحويل التردد أو بعض المعالجة الرقمية الأخرى. لقد قمنا بإعادة فحص جميع الإعدادات عدة مرات. النتائج لا تتغير. لقد أجرينا اختبارات إضافية على نظامي التشغيل Windows XP وWindows 7 اللذين تم تثبيتهما بالكامل، واستخدمنا أحدث برامج التشغيل وأحدث البرامج الثابتة. هناك نتيجة واحدة فقط: تحتوي بطاقة Asus على تشويه أكبر بحوالي 10 مرات عند الترددات العالية.
لقد تعاملت ASUS بجدية مع محبي موسيقى الكمبيوتر من خلال الديناميكية الفريدة لسوق تكنولوجيا المعلومات؛ فهي تعمل على تطوير مجموعة واسعة من بطاقات الصوت لمجموعة واسعة من الأذواق والميزانيات.
ASUS Xonar U7 - السعر 3100 فرك.
في الآونة الأخيرة، وجه مصنعو الصوتيات اهتمامهم إلى أولئك الذين اختاروا جهاز كمبيوتر كمصدر الصوت الرئيسي لهم. تظهر المزيد والمزيد من شاشات المجال القريب النشطة، وأكثر تقدمية بكثير من جميع النواحي من مكبرات الصوت الحاسوبية المعتادة المصنوعة من البلاستيك؛ سماعات الرأس ليست بعيدة عن الركب - مقابل أموال معقولة جدًا، يمكنك بالفعل شراء زوج من الجودة بالقرب من النماذج الاحترافية. وفي الوقت نفسه، لم يعد النظام الصوتي لأجهزة الكمبيوتر الأساسية، وخاصة أجهزة الكمبيوتر المحمولة، مصممًا لهذا الغرض ويتطلب ترقية عاجلة.
على الرغم من أن الصناعة تميل إلى الفصل بين المصطلحين "بطاقة الصوت الخارجية" و"USB DAC"، إلا أنهما في الواقع نفس الشيء. الأول يعني عادةً معدات ذات مجموعة واسعة إلى حد ما من الوظائف، والثاني يعني حلولًا بسيطة، ولكنها تستهدف بشكل أكبر عشاق الموسيقى وعشاق الموسيقى. ومع ذلك، لا أحد يهتم باستخدام قاعدة عنصر عالية الجودة في الحالة الأولى من الثانية. والنتيجة هي منتج عالمي يمكنه في نفس الوقت توفير دائرة متعددة القنوات وإمكانيات تسجيل متقدمة بالإضافة إلى موسيقى ممتازة وصوت لائق حقًا.
يعد محول الصوت الخارجي ASUS Xonar U7 صندوقًا صغير الحجم للغاية مزودًا بعنصري تحكم ومجموعة من المنافذ. يوجد في المقدمة موصلات لسماعات الرأس والميكروفون بتنسيق مقبس صغير قياسي، وفي الخلف يوجد مدخل USB ومحطات صوتية منخفضة المستوى. يتم توصيل زوج مكبرات الصوت الأمامية (أو مكبرات الصوت في وضع الاستريو) عبر موصلين RCA، مما يجعل من الممكن استخدام الكابلات اللائقة. يمكن إرسال الصوت متعدد القنوات إلى جهاز الاستقبال أو المسرح المنزلي عبر واجهة S/PDIF الرقمية أو من خلال مخرج تناظري ذي ثماني قنوات. يتيح لك وجود الأخير تجميع نظام الصوت المحيطي ببساطة من الصوتيات النشطة، دون أي إضافات. ليست هناك حاجة إلى مصدر طاقة منفصل هنا؛ فالجهاز يتلقى طاقة كافية عبر USB.
وبالتالي فإن قابلية النقل ليست مهددة، ويبدو هذا الطراز جذابًا بشكل خاص كملحق لجهاز كمبيوتر محمول. يستحق التحكم المنفصل في مستوى الصوت وحساسية الميكروفون إشارة خاصة. في الرياضات الإلكترونية أو الألعاب عبر الإنترنت، غالبًا لا يوجد وقت للتوقف والتعمق في إعدادات البرامج، ولكن هنا كل شيء في متناول اليد، ويمكن تعديله بسهولة ويسر أثناء التنقل. يعتمد المحول الرقمي إلى التناظري على شريحة Cirrus Logic CS4398، والتي تُستخدم غالبًا في مكونات Hi-Fi باهظة الثمن إلى حد ما. تتوافق الدوائر أيضًا مع معايير صارمة، مع عزل جيد للدوائر التناظرية والرقمية. يتم إعادة إنتاج الصوت بدقة عالية - 24 بت / 192 كيلو هرتز؛ لا يستطيع كل جهاز لعشاق الموسيقى تحقيق مثل هذه المؤشرات عبر USB. تبلغ نسبة الإشارة إلى الضوضاء 114 ديسيبل، وهي أعلى بشكل ملحوظ من المعايير المحددة لصوت الكمبيوتر. تم تصميم مضخم سماعة الرأس المدمج لنطاق مقاومة يصل إلى 150 أوم، مما يمنح مالكي ASUS Xonar U7 خيارًا واسعًا من سماعات الرأس الحديثة من نوع الشاشة.
الاتصال والتكوين سهل وسريع وبدون أي تدخل من المستخدم تقريبًا. يتم تمثيل حزمة البرامج من خلال تطبيق Dolby Home Theater V4، الذي يوفر مستوى كافيًا من الإعدادات لمطابقة النظام مع صوتيات الغرفة. يعد ذلك ضروريًا للعرض الموثوق للصور الصوتية متعددة القنوات للأفلام.
بناءً على مواد من Hi-Fi.ru
تنشأ الحاجة إلى بطاقة صوت خارجية في حالتين على الأقل - إذا كان التداخل من دوائر إمداد الطاقة بالكمبيوتر يجعل استخدام البطاقة الداخلية غير مريح أو إذا كان مالك الكمبيوتر المحمول بحاجة إلى الحصول على صوت عالي الجودة. تعتمد معايير اختيار نموذج معين على الغرض الرئيسي للنظام - الاستماع إلى الموسيقى أو الألعاب ومشاهدة الأفلام. في الحالة الأولى، مطلوب DAC ستيريو مع مكبر للصوت، في الحالة الثانية، نظام متعدد القنوات.
يمكن تحويل جهاز الكمبيوتر إلى مركز ترفيه منزلي بطريقتين: إما استخدام "الأجهزة المنزلية" أو تحديد مكونات "الكمبيوتر".
الخيار الأول بسيط: خذ كابل HDMI وقم بتوصيل الكمبيوتر بجهاز الاستقبال، ثم باستخدام كابل HDMI آخر، أرسل الصورة إلى شاشة كبيرة (تلفزيون، جهاز عرض) واستمتع. في الواقع، البساطة خادعة. أولا، يتطلب هذا الحل مساحة كبيرة، وعلى الأرجح، لن يكون مطلوبا لتنظيم مكان "عمل" واحد. ثانيا، هذه المجموعة ليست رخيصة.
يتضمن الخيار الثاني الاستخدام الأقصى للمكونات من عالم الكمبيوتر. دعونا نفكر في الأمر. على الأقل لأنه أكثر إحكاما وأرخص، وأيضا (عند استخدام جهاز كمبيوتر محمول) يمكن أن يصبح متنقلا بسهولة.
سنقوم ببناء النظام حول بطاقة صوت خارجية Asus Xonar U7. إنه غير مكلف، وسهل الاستخدام، وصغير الحجم، ومزوّد بمنفذ USB.
تصميم
صندوق أسود صغير بحافة ذهبية رفيعة وغسالة رائعة بمقبض على اللوحة العلوية. يبدو أنيقًا وممتعًا عند اللمس، ولكنه قليل الفائدة لأخذ بصمات الأصابع (الأيدي النظيفة لا تترك أي بصمات أصابع تقريبًا).
توجد معظم الموصلات على اللوحة الخلفية. الكلمة الأساسية هنا هي "الأغلبية". تتضمن اللوحة الأمامية فقط مخرج سماعة رأس (مقبس 3.5 ملم) ونفس مدخل الميكروفون/الخط مع زر التحكم في مستوى الصوت. وهذا يخلق بعض الإزعاج: عند توصيله بجهاز الكمبيوتر والأجهزة الطرفية، يبدأ الجهاز في تشبه العنكبوت - تلتصق الحبال من جانبي العلبة. يمكن إنقاذ الموقف من خلال إمكانية التثبيت على الحائط (مثل أجهزة المودم وأجهزة التوجيه)، ولكن لا توجد ثقوب في الحافة السفلية للعلبة. لا يوجد سوى أربعة أقدام مطاطية ومفتاح بين USB 1 العتيق وUSB 2 السائد.
دعنا نعود إلى اللوحة الخلفية. يتم تمثيل الجزء الرقمي بواسطة USB، بالإضافة إلى المخرجات المحورية والبصرية (موصل مشترك، يتم توصيل الكابل البصري عبر المحول المضمن).
أخيرًا، القنوات الأمامية (المعروفة أيضًا باسم اليسار واليمين بصوت الاستريو). توجد موصلات RCA مثبتة هنا، مما يشير إلى إمكانية استخدام البطاقة في نظام Hi-Fi بسيط.
توجد أيضًا ثلاثة مصابيح LED على اللوحة العلوية، لإعلام المستخدم بمخرج الصوت المتصل (سماعات الرأس أو مدخل الخط)، بالإضافة إلى ما إذا كان الإخراج الرقمي قيد التشغيل.
وظائف
يحتوي Asus Xonar U7 على ثلاث وظائف رئيسية: التحويل الرقمي إلى التناظري والتحويل التناظري إلى الرقمي وتعزيز الصوت.
دعونا نلقي نظرة على الجزء الرقمي إلى التناظري. عند توصيلها بجهاز كمبيوتر، ستقوم البطاقة بتحويل البيانات الرقمية إلى إشارة صوتية. المصدر الوحيد له هو USB من جهاز كمبيوتر، ولا توجد مدخلات رقمية بصرية أو محورية. Xonar U7 غير مناسب للاتصال، على سبيل المثال، بمشغل وسائط كجهاز DAC خارجي.
الجهاز النهمة عمليا. إنه قادر على العمل مع بيانات 44.1/48/88.2/96/172.4/192 كيلو هرتز بعمق بت 16/24 بت. وضع ASIO مدعوم. أساس DAC هو شريحة Cirrus Logic CS4398.
تعمل بطاقة الصوت مع Dolby Home Theatre V4، من خلال لوحة تحكم إضافية، يمكنك تحديد أحد الإعدادات المسبقة لمعالجة الصوت أو إنشاء إعداداتك الخاصة باستخدام مُعادل الرسوميات، بالإضافة إلى أنظمة محاكاة القنوات المتعددة وزيادة وضوح الكلام.
هناك خياران للإخراج للاختيار من بينهما - سماعات الرأس والخط، والتي يمكن استخدامها مع مضخم الصوت المسبق ومكبرات الصوت النشطة. ويتم تبديلها إما بالبرنامج (عبر Xonar Audio Center) أو الأجهزة عن طريق الضغط على مقبض التحكم في مستوى الصوت. إن حقيقة الضغط معترف بها بوضوح، لكن المبدأ في حد ذاته ليس جيدًا تمامًا. تخيل ما سيحدث إذا تم نسيان مكبرات الصوت النشطة وتشغيلها في الليل، وينتقل الصوت إلى مخرج الخط بدلاً من سماعات الرأس... هناك متطلبات مسبقة لمثل هذا السيناريو، لأن مقبض التحكم في مستوى الصوت سلس، من أجل الراحة من دورانه لا يوجد سوى "دنت" كروي ، والذي يمكنك الضغط عليه بقوة أكبر قليلاً من اللازم - بضع أشياء تافهة.
مكبر صوت السماعة قادر على قيادة الطرازات بمقاومة تصل إلى 150 أوم، ويحتوي Xonar Audio Center على قائمة لتبديل قوة الكسب، مع ثلاث قيم للاختيار من بينها. يتعامل مكبر الصوت مع Sennheiser HD 490 بمقاومة 32 أوم دون أي مشاكل، مما يوفر صوتًا مريحًا دون تشويه.
يمكن لـ Asus Xonar U7 أيضًا نقل البيانات الرقمية إلى مخرجات محورية أو بصرية. يعد هذا مفيدًا لتوصيل جهاز الكمبيوتر الخاص بك بجهاز فك ترميز/مضخم صوت خارجي، مثل نظام المسرح المنزلي.
يمكن توصيل مصدر إشارة تناظرية بإدخال اللوحة الأمامية، والذي سيتم تضخيمه مسبقًا ورقمنته (على سبيل المثال، في حالة الميكروفون) وفقًا للمعلمات المحددة في برنامج التشغيل. بالمناسبة، أنها تمتثل تماما لمعلمات التشغيل.
ربما، لا ينبغي اعتبار Asus Xonar U7 حلاً جديًا لتسجيل الصوت، على الأقل بسبب تنفيذ إدخال 3.5 مم، لكن إدخال الصوت للاتصال الشفهي ليس مرضيًا حتى أن Xonar Audio Center يحتوي على أربعة معدّلات صوتية.
لم توفر الشركة المصنعة خيار ترقية قياسيًا دون إلغاء الضمان. جميع المكونات ملحومة على اللوحة.
جودة التشغيل
هناك قطبان للصوت في جهاز الكمبيوتر.
الأول هو أنظمة الصوت المضمنة في اللوحات الأم. إنها برامج تجريبية (نظرًا لأنها أصبحت مكونًا قياسيًا ولا يتم بيعها بشكل منفصل) وتنتج صوتًا معينًا كمخرجات.
القطب الثاني هو الأجهزة المتخصصة للغاية. تتراوح تكلفتها من "باهظة الثمن" إلى "باهظة الثمن للغاية" وتوفر جودة "مرجعية".
أين يقع Asus Xonar U7 في نظام الإحداثيات هذا؟ من حيث جودة التشغيل، فهو يترك الصوت المدمج بعيدًا عن الركب.
دعونا نستمع إلى باتريشيا باربر، الملفات مأخوذة من القرص المضغوط Café Blue. يصبح الصوت أكثر انفتاحًا، ويأخذ المسرح شكلًا، وتكتسب الآلات جسدًا، وتتوقف عن أن تكون خشخيشات إلكترونية من مُركِّب الميزانية.
من الصعب تحسين رامشتاين باستخدام نظام صوتي، ولكن من السهل جدًا تدميره. تتطلب الموسيقى الثقيلة ديناميكيات وهجومًا. يتم إعادة إنتاج Mein Teil بشكل أكثر وضوحًا مما تستطيع بطاقة الصوت المدمجة القيام به.
غناء توم ويتس والبيانو أصلي بشكل عام. وفي "أشياء الجندي" يمكنك أن تشعر بالمزاج.
وفي الواقع، فإن الموسيقى غير المضغوطة تنبض بالحياة، وقد يقارنها سائقو السيارات بالانتقال من سيارة تافريا إلى سيارة كورية من الطبقة المتوسطة.
ومع ذلك، فإن المعجزات لا تحدث، ولا يمكنك شراء جهاز متعدد الوظائف مزود بصوت Hi-Fi بأقل من 100 دولار. بالمقارنة مع DACs الأكثر تكلفة، فإن Asus Xonar U7 يبدو أرق، والتعبير ليس واضحًا، والحدة والتفاصيل أقل.
ومع ذلك، فإن التجريد الذي تم التحقق منه تجريبيا له جانب عملي للغاية، وهو ما يسمى المال. يمكننا أن نقول بأمان أن Asus Xonar U7 يكسب كل قرش ينفق عليه، علاوة على ذلك، ليس لديه العديد من المنافسين في السوق.
يمكن التوصية ببطاقة الصوت هذه بأمان كخطوة أولى للحصول على صوت عالي الجودة من جهاز كمبيوتر، ولكن عليك أن تفهم أنها تعمل جنبًا إلى جنب مع جهاز إخراج - سماعات الرأس أو مجموعة مكبر الصوت/السماعات، ويجب أن تتوافق هذه المكونات مع مستوى الجودة الذي يقدمه Asus Xonar U7. بمعنى آخر، عند اختيار المكونات، يجب عليك الحفاظ على التوازن، أو حتى الأفضل، محاولة التعويض عن عيوب أحد الأجهزة بميزات جهاز آخر.
يبدو U7 حادًا جدًا. عند الاتصال بمجموعة من مكبرات الصوت Cyrus 7 وزوج من مكبرات الصوت Chario Constellation Delphinus، تم تعويض هذا العيب من خلال الصوت الناعم للسماعات. نعم، لقد تركت تكلفة المكونات وميزات تنفيذ بطاقة الصوت بصماتها. في دائرة حيث يكلف كل مكون ما يقرب من أمر من حيث الحجم (وحتى كابلات التوصيل البيني تم شراؤها ذات مرة بسعر أعلى مما هو مطلوب الآن لـ U7)، كان هناك نقص واضح في الديناميكيات، ومتوسط عرض المشهد، و النقص العام في الموسيقى. ولكن من الواضح أن "عدد" أوجه القصور المدرجة ليس "ثلاثة أضعاف ونصف" من منتج بقيمة 350 دولارًا.
اختر شركاء جديرين لجهاز Asus Xonar U7، وسوف تحب تسجيلاتك حقًا، وستصبح ألعابك أكثر تفاعلاً وتحفيزًا.
احب
+ جودة الصوت (بالنظر إلى السعر)
+ السعر المخلص
+ سهولة الاستخدام
+ دعم معايير دولبي ديجيتال
لم يعجبني
- عدم وجود وحدة فك ترميز لعائلة تنسيقات DTS
- موصلات مهمة على اللوحة الأمامية
— يخرج إلى جميع القنوات، باستثناء القنوات الأمامية، إلى المقابس الصغيرة
تم توفير المنتج للاختبار بواسطة ASUS، www.asus.ua.
 |
|
| اسيو | + |
| OpenAL | لايوجد بيانات |
| الإخراج المحوري الرقمي | 1 |
| المدخلات المحورية الرقمية | — |
| الإخراج البصري الرقمي | — |
| المدخلات الضوئية الرقمية | — |
| خط المدخلات | 1 |
| إخراج الخط | مقبس 3×3.5 مم، 2 × RCA |
| سماعات الرأس | 1 |
| ميكروفون | — |
| ميدي | — |
| فاير واير | — |
| موصل متوافق مع Intel HD Audio | — |
| قدرة DAC، بت | 24 |
| الحد الأقصى لتردد DAC (ستيريو)، كيلو هرتز | 192 |
| الحد الأقصى لتردد DAC (متعدد القنوات)، كيلو هرتز | 192 |
| قدرة ADC، بت | 24 |
| الحد الأقصى لتردد ADC، كيلو هرتز | 192 |
| نسبة الإشارة إلى الضوضاء، ديسيبل | 114 |
| الأبعاد، مم | لايوجد بيانات |
| الوزن (جرام | لايوجد بيانات |
| تَغذِيَة | — |
| — | — |
20.10.2014 15:44
بعد أن قمنا بتغيير العبارة الشهيرة قليلاً، ولكننا نقلنا معناها بشكل واضح وموضوعي للقارئ، فلنبدأ مراجعتنا المخصصة خصيصًا للصوت وتحديدًا من ASUS.
لا يمكن تسمية ASUS Xonar U7 وXonar U5 بالأجهزة المتطورة، لأنها تقع في شريحة أسعار تصل إلى 100 دولار.
ليس سرا أن الشركة التايوانية تحتل مكانة رائدة في صناعة تكنولوجيا المعلومات، والحفاظ على نحو كاف نخل. كل منتج جديد من العلامة التجارية التايوانية يتوقعه المعجبون. والمنتجات الجديدة غير المتوقعة مرغوبة أكثر، لأنها في أغلب الأحيان لا تخيب آمال نفس المعجبين.
أما بالنسبة لمواضيع الاختبار اليوم، فقد أصبحت هذه المنتجات مطلوبة مؤخرًا من قبل أولئك الذين يعرفون سبب وجودها في الطبيعة. علاوة على ذلك، لا يوجد الكثير من المنافسين في هذا القطاع، مما يسمح لشركة ASUS بأن تكون من بين الشركات الرائدة في عدد مبيعات الأجهزة الصوتية.
كلاهما ينتمي إلى عائلة Xonar المقدمة ببطاقات صوت خارجية. لا يمكن تسمية ASUS Xonar U7 وXonar U5 بالأجهزة المتطورة، لأنها تقع في شريحة أسعار تصل إلى 100 دولار. هذه متوسطة إلى حد ما في عالم الصوت. لكن اليوم سنكتشف ما يستطيع هؤلاء الفلاحون المتوسطون فعله.
تم استخدام المعدات التالية كمنصة اختبار:
- لابتوب HP ProBook 5330m
- مضخم صوت عتيق من السبعينيات من طراز Denon PMA-255
– صوتيات قديمة من الثمانينات من القرن الماضي سابا 50 ك
لمقارنة الصوت، كنا بحاجة أيضًا إلى مشغل أقراص مضغوطة Denon 1500MK2، بالإضافة إلى بطاقة صوت ESI U46 XL. لم يتم استخدام كلا الجهازين بالصدفة؛ لقد كانا بمثابة مصدر صوت قياسي لفترة طويلة، مما يعني أن الأذن معتادة على كل الفروق الدقيقة في إعادة الإنتاج، وهو ما نحتاجه بالفعل.
ASUS - كم اندمج هذا الصوت في القلب الروسي، وكم تردد فيه...
ليس سراً أن القرص المضغوط هو الناقل الأكثر شيوعًا والأعلى جودة للمحتوى الموسيقي اليوم. ونتيجة لذلك، أصبحت مشغلات الأقراص المضغوطة ذات أهمية كما كانت منذ سنوات عديدة. وعشاق الموسيقى ذوي الخبرة لا يتعرفون على أي شيء آخر غير الأقراص المضغوطة (باستثناء الفينيل بصوته التناظري، لكن هذه قصة أخرى).
ومع ذلك، في الآونة الأخيرة، مع ظهور بطاقات الصوت عالية الجودة في السوق، يفكر الكثيرون في كيفية التخلص من الأقراص المضغوطة وحفظ مكتبة الموسيقى بأكملها على جهاز كمبيوتر متصل بنظام صوتي منزلي.
توافق على أن هذه خطوة منطقية تمامًا، والراحة واضحة. ومع ذلك، هناك سؤال آخر يطرح نفسه، وهو: ما مدى جودة هذا الخيار؟ لا يكفي مجرد نسخ محتويات القرص المضغوط بالكامل إلى جهاز الكمبيوتر. ومن الضروري أيضًا أن تتم بكفاءة، وأيضًا دون خسائر، إلى الأمامالموسيقى من جهاز الكمبيوتر إلى نظام الصوت. وهنا تأتي بطاقات الصوت (في هذه الحالة الخارجية) للإنقاذ.
مهم زائد
تعد بطاقة الصوت الخارجية أداة متعددة الاستخدامات تتصل بأي جهاز كمبيوتر مزود بمنفذ USB. علاوة على ذلك، فإن تصميم واجهة الجهاز هذا يزيل تقريبًا مختلف التداخلات والتداخلات وغيرها من التأثيرات السلبية على الصوت التي تتعرض لها بطاقات الصوت الداخلية.
يتمتع ASUS Xonar U7 بخصائص تقنية أكثر خطورة قليلاً (بالإضافة إلى ذلك، هناك دعم للصوت متعدد القنوات 7.1 الشكل، يمتلك ASUS Xonar U5 الأصغر سنًا 5.1 ).
في هذه المراجعة، ينصب التركيز الرئيسي على تحليل صوت الاستريو، لأن متطلبات التشغيل متعدد القنوات غالبًا ما لا تكون صارمة مثل التشغيل ثنائي القناة. عند شراء بطاقة صوت خارجية، يتوقع الشخص في المقام الأول صوت ستيريو عالي الجودة بدلاً من الصوت المحيطي الذي لا يمكن تصوره، أليس كذلك؟
مهم زائدميزة كلتا البطاقتين هي وجود مضخم صوت عالي الجودة لسماعات الرأس. تركز ASUS بشكل خاص على هذا.
أسوس زونار U5
يتم توزيع واجهات الجهاز في مستويات مختلفة من الجسم. هنا يمكنك العثور على مقبس صغير، S/PDIF على شكل زهرة التوليب العادية، وفي الجزء العلوي يوجد التحكم في مستوى الصوت. إنه رقمي ويدور إلى أجل غير مسمى إما إلى اليمين أو إلى اليسار. توجد أيضًا مؤشرات تعرض وضع التشغيل: سماعات الرأس أو مكبرات الصوت (الإخراج التناظري) أو S/PDIF. كل شيء بسيط وواضح. لا شيء إضافي.
هناك واحد آخر غريب USB1.1 - مفتاح USB 2.0. إن استصواب استخدام هذا أمر مشكوك فيه للغاية، ولكن ربما لا يزال هناك أصحاب أجهزة الكمبيوتر القديمة غير المجهزة بمنافذ USB 2.0.
بعد تثبيت برنامج التشغيل ASUS Xonar U5 وبرنامج ذو غلاف رسومي خاص، تظهر الصورة التالية لعين المستخدم.
لا فائدة من وصف لوحة البرنامج هذه بالتفصيل، لأن واجهة البرنامج بسيطة قدر الإمكان، ويتم تقليل عدد الإعدادات القابلة للتعديل إلى الحد الأدنى الممكن، وهو ما لا يشير على الإطلاق إلى أي وظائف محدودة للجهاز. حتى محبي الموسيقى المبتدئين يمكنهم معرفة هذه الأداة المفيدة.
أسوس زونار U7
بطاقة الصوت قادرة على العمل في ثلاثة أوضاع لإخراج الصوت:
الإخراج الخطي (ويعرف أيضا باسم الزنبق)؛
الإخراج الرقمي S/PDIF؛
مخرج سماعة الرأس (شعبيا جاك 3.5).
يوجد على الغطاء العلوي صمام ثنائي مطابق يخبرك بالوضع قيد التشغيل حاليًا.
بالمناسبة، إذا قمت بالضغط على عجلة التحكم في مستوى الصوت، فإن وضع إخراج الصوت من مكبرات الصوت إلى سماعات الرأس يتغير. طريقة سريعة ومريحة للغاية.
بعد تثبيت برامج التشغيل ولوحة التحكم HOME THEATER v4، تفتح أمامنا واجهة المستخدم.
إذا قمت بالاطلاع على عناصر القائمة المختلفة لهذا الجهاز، فيمكنك العثور على جميع إعدادات الصوت الضرورية (وغير الضرورية). نلاحظ بشكل خاص وجود مكبر صوت سماعة الرأس ASUS Xonar U7، وهو جاهز لتشغيل حتى أضيق شاشات الرأس.
ومن الواضح، في صلب اللوحة الأم صوتيتواءم بشكل جيد مع التنسيقات العصرية مثل Dolby Digital وDolby Surrond وما إلى ذلك. ASUS Xonar U7 وXonar U5 ليسا استثناءً. تؤدي كلتا البطاقتين العمل المحدد بشكل جيد في الأوضاع متعددة القنوات. ولكن في عام 2014، تم فرض متطلبات صارمة للغاية على صوت الاستريو.
استخدمنا العديد من ملفات FLAC المألوفة كمحتوى موسيقي. تم اختيار محتوى المقطوعات الموسيقية خصيصًا بحيث يمكن سماع الأصوات والآلات الموسيقية ذات الترددات المختلفة. لا شيء صعب أو ثقيل.
تحتوي لوحة التحكم الخاصة ببطاقات الصوت التي تمت مراجعتها على العديد من إعدادات الصوت: المعادل، وتعزيز الجهير والمؤثرات الصوتية الأخرى.
أول شيء على الفور اشتعلت أذنيبعد الدقائق الأولى من الاستماع – تشغيل هادئ جدًا للمحتوى. علاوة على ذلك، أظهرت جميع بطاقات الصوت الخارجية الثلاثة نفس إشارة الإخراج الضعيفة تقريبًا (لا تنس أن لدينا أيضًا لاعب ثالث في ترسانتنا يسمى ESI U46 XL). من الصعب أن يسمى هذا التحول في الأحداث عيبًا كبيرًا، ولكن كان لا بد من رفع مقبض الصوت الموجود على مكبر الصوت Denon PMA-255 إلى مستوى خطير للغاية.
تحتوي لوحة التحكم الخاصة ببطاقات الصوت التي تمت مراجعتها على العديد من إعدادات الصوت: المعادل، تعزيز الجهير وغيرها من المؤثرات الصوتية، لكننا تعمدنا عدم اللجوء إلى البيانات محسناتلأن "أفضل معادل هو غيابه".
مع الأجزاء الصوتية، يتم تنفيذ جميع البطاقات بعلامة زائد صلبة "B"، ولكن لا يزال هناك المزيد من التفاصيل في مشغل الأقراص المضغوطة Denon 1500MK2 القديم.
تبدو موسيقى الروك على ASUS Xonar U7 وXonar U5 مفعمة بالحيوية والنشاط. حيث كانت هناك حاجة إلى محرك الأقراص، كان هناك. ومع ذلك، في مرحلة ما بدا لنا أن الترددات المنخفضة لم تكن كافية. مقبض الصوت لم يساعد الوضع. لا يزال يتعين علي اللجوء إلى نفس الشيء محسناتالصوت وإضافة الجهير برمجياً. بعد هذا التلاعب تغير الصوت.
الكلاسيكيات لا تبدو مشرقة كما نود. ليست سيئة، ولكنها ليست معبرة بما فيه الكفاية. من خلال تحويل أشرطة تمرير المعادل، تمكنا من تحسين الصورة العامة، لكن الصوت لم يكن مثاليًا.
أكثر ما أسعدني هو جودة تشغيل الموسيقى الإلكترونية، ولكن يجب القول أن العينات الإلكترونية لا يمكن أن تسمى معيار الصوت. إن سماع صوت الآلة الموسيقية، أو الطبول الحية، أو الكمان أو القيثارة، أو صوت الفنان أو الجوقة هو ما له قيمة. وفي مثل هذه الحالة، تحتاج إلى مصدر عالي الجودة بمستوى لائق.
أكثر ما أسعدني هو جودة تشغيل الموسيقى الإلكترونية، ولكن يجب القول أن العينات الإلكترونية لا يمكن أن تسمى معيار الصوت.
كانت تنتظرنا مفاجأة صغيرة عندما قمنا بتوصيل سماعات الرأس. في هذا الوضع، كشف ASUS Xonar U7 وXonar U5 عن نفسيهما بكل مجدهما. صوت واضح وعالي وواسع، دون تداخل.
لماذا تعتبر بطاقة واحدة أفضل من الأخرى؟ سؤال معقول تماما. إذا لم نأخذ في الاعتبار حقيقة أن ASUS Xonar U7 يتمتع بإمكانيات تحويل أكثر تقدمًا ودعم الصوت 7.1، فسنقول أن البطاقات جيدة بنفس القدر. نعم، إنها جيدة تمامًا، لا أكثر ولا أقل، وكلا الحلين يستحقان المال بالتأكيد.
وبالنسبة لأولئك الذين يفرضون متطلبات أعلى على الصوت، نوصي بالاهتمام بالأجهزة المتطورة، على سبيل المثال، ASUS Xonar Essence One وASUS Xonar Essence STX.
في العدد الأخير، قمنا باختبار Xonar Essence III USB DAC، وهو الأفضل في خط ASUS للمحولات الرقمية إلى التناظرية. الجهاز مثير للاهتمام - سواء في التصميم أو في الصوت، ولكنه ليس رخيصًا بأي حال من الأحوال وبالتالي ليس منتشرًا على نطاق واسع. ومع ذلك، يبدو لي أن مطوريه لم يعتمدوا على أحجام المبيعات الكبيرة؛ فقد تم تصميم هذا النموذج في المقام الأول لإظهار الإمكانات التكنولوجية للشركة، وقد نجح. ومع ذلك، يجب أيضًا أن تكون قادرًا على إنشاء منتج غير مكلف سيكون مطلوبًا على نطاق واسع. الآن سوف نتعرف على مثل هذا الجهاز - واجهة الصوت الخارجية Xonar U7، وهي واحدة من أكثر الأجهزة بأسعار معقولة من ASUS.
تم تصميم النموذج للعمل مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة، والتي تحدد العديد من ميزاته. على سبيل المثال، الأبعاد والوزن الصغيرة - من الممكن أن تأخذها معك على الطريق. سبب آخر هو عدم وجود واجهات إدخال رقمية أخرى غير USB. ولكن يوجد مخرج رقمي (محوري وبصري على موصل RCA واحد) - وهذا سيسمح لك باستخدام U7 كمحول USB>S/PDIF للاتصال بجهاز DAC خارجي أو جهاز استقبال. يتوفر أيضًا مدخل تناظري (3.5 مم)، ويمكن استخدامه كميكروفون وكمدخل خط - يتم ضبط الحساسية عن طريق "التأرجح" على اللوحة الأمامية. أشك في أن أي شخص سيستخدمه لتحويل التسجيلات التناظرية إلى صيغة رقمية، ولكنه قد يكون مفيدًا لسماعات رأس Skype.
يتم تشغيل U7 عبر ناقل USB - للاستخدام المحمول، فهذه ميزة من ناحية، حيث لا يتعين عليك حمل محول معك. ومن ناحية أخرى، من المرجح أن ينخفض عمر بطارية الكمبيوتر المحمول. إلى أي مدى، لا يمكن فهم ذلك إلا من خلال التجربة الشخصية، حيث لا توجد معلومات حول استهلاك الطاقة في الوثائق. بالنسبة للصوت، من المحتمل أن يكون مصدر الطاقة الخطي الخارجي أكثر فائدة، ولكن هذه الواجهات عادة ما تكون مجهزة بمحولات تحويل بسيطة، لذلك من غير المرجح أن تكون الطاقة المستلمة عبر USB من الكمبيوتر المحمول ذات جودة أسوأ.
ترجمات من المسرح
كتبت منذ وقت ليس ببعيد أن الخط الفاصل بين USB DACs وبطاقات الصوت الخارجية أصبح يتعذر تمييزه تقريبًا. ومع ذلك، فإن الشركة المصنعة نفسها تصنف جهاز U7 على أنه النوع الثاني من الأجهزة. السبب الرئيسي لذلك هو المخرجات التناظرية 7.1 وحزمة برامج Dolby Home Theatre V4 المثبتة على الكمبيوتر مع برامج التشغيل. وهذا هو، يمكن استخدام الجهاز ليس فقط لتشغيل الموسيقى، ولكن أيضا لدبلجة الأفلام متعددة القنوات. صحيح، هناك أيضًا أولوية واضحة للاستريو: يتم إجراء مخرجات القنوات الأمامية، والتي تُستخدم أيضًا عند تشغيل الموسيقى الاستريو، على موصلات RCA، والقنوات المتبقية على مقابس صغيرة رفيعة (3.5 مم). ومع ذلك، فإن هذه الموصلات هي التي عادة ما تكون مجهزة بمجموعات غير مكلفة من مكبرات صوت الكمبيوتر، لذلك لا ينبغي أن تكون هناك مشاكل في التبديل. ومع ذلك، تقتصر وظيفة فك التشفير على Dolby Digital فقط، ولكن وجود مخرج S/PDIF يجعل من الممكن الاتصال بجهاز الاستقبال لاحقًا.
لكن الجزء المجسم من الجهاز، على العكس من ذلك، يلهم بعض الآمال. وليس فقط لأنه يحتوي على مخرجات إلى موصلات "عادية"، ولكن أيضًا لأنه مبني على Cirrus Logic CS4398 DAC - وهو نفسه المستخدم في مشغل الأقراص المضغوطة التحريري Bryston BCD-1. من الواضح أن الصوت النهائي للجهاز لا يتم تحديده بواسطة شريحة واحدة، وأن أسلاكه مهمة جدًا أيضًا، ولكن كان بإمكان مطوري U7 العثور على شريحة أرخص، لكنهم لم يفعلوا ذلك. سألاحظ أيضًا تقنية Hyper Grounding - جوهرها هو أن الإشارات التناظرية والرقمية يتم توجيهها عبر طبقات مختلفة من اللوحة، مفصولة بشاشة مزدوجة. أعتقد أنه لا يخلو من تحقيق نسبة إشارة إلى ضوضاء حقيقية تبلغ 114 ديسيبل (للمقارنة: بالنسبة لمعظم الواجهات المتكاملة لا تتجاوز 90 ديسيبل).
تطور ودفع
هذه هي الطريقة التي يمكنك من خلالها وصف خوارزمية التحكم في البطاقة بإيجاز: يتم ضبط مستوى الصوت والتبديل بين الإخراج الخطي أو سماعات الرأس بواسطة مقبض دائري كبير، غائر قليلاً في العلبة. إنها أيضًا الزخرفة الرئيسية للجهاز، باستثناء، بالطبع، مصابيح LED الثلاثة الموجودة على اللوحة العلوية - فهي تشير إلى المخرجات النشطة، سواء التناظرية أو S/PDIF.
يوجد في الجزء السفلي مفتاح صغير لوضع USB - v1.0 أو v2.0 - تحتوي جميع أجهزة ASUS DAC على مفتاح مماثل. افتراضيًا، يتم ضبطه على الموضع الثاني، ويجب أن يقلق فقط أصحاب أجهزة الكمبيوتر القديمة جدًا أو أولئك الذين، لبعض الأسباب الأساسية، لا يريدون تثبيت برامج التشغيل وسيكونون راضين عن إشارات الإدخال التي لا تزيد عن 48 كيلو هرتز تغييره.
تم تثبيت برامج التشغيل من القرص المضمن دون مشاكل، وكان الجهاز قادرًا على استقبال تدفقات رقمية تصل إلى 192 كيلو هرتز/24 بت، وفي قسم اختيار واجهات الإخراج لمشغل Foobar2000، ظهر عنصر ASIO لـ U7. وفي منطقة إشعارات Windows ظهرت أيقونة تتيح لك فتح لوحة تحكم Xear Audio Center مع العديد من الإعدادات والمعالجة والملفات الشخصية وقسم Dolby Home Theater V4، بالإضافة إلى عناصر التحكم في المستوى العام والتوازن بين القنوات، يعمل الأخير أيضًا عند اللعب من خلال ASIO. ومع ذلك، أثناء الاختبار، تم رفعها إلى الموضع العلوي للتخلص من تأثير هذا التعديل الرقمي على الصوت. لا أعتقد أن هذا مهم جدًا، لكن من الأفضل أن تكون آمنًا.
عادة لا أتوقع مفاجآت من معدات الميزانية، لأنها تحدث بشكل غير متكرر. ولكن هنا فوجئت بسرور. U7 يلعب بشكل مريح. الشيء الرئيسي هو أنه لا يوجد أي أوساخ رقمية محددة متأصلة في واجهات الصوت المدمجة في اللوحات الأم. إن تفصيل التفاصيل كافٍ، ولكنه ليس مفرطًا - فالجهاز لا يستخرج معلومات لا ينبغي سماعها. أحيانًا تبدو المادة 44.1 كيلو هرتز/16 بت ناعمة، ويمكن للمرء أن يقول معقمة - وهذا هو الصوت الذي يحدث مع مكبرات الصوت الرخيصة من الفئة D)، ولكن مع زيادة تردد أخذ العينات، يختفي هذا الشعور، وعند 192 كيلو هرتز/24- يأخذ الصوت انفتاحًا، وهمًا، ويكاد "الحجاب" يختفي. ومع ذلك، لا يزال هناك بعض الافتقار إلى الواقعية هنا. تم بناء المشهد ككل بشكل معقول، على الرغم من أن التركيز على الآلات الفردية ليس كافيًا دائمًا. تم تبسيط خطوط الجهير قليلاً. ولكن كل هذه المراوغات يمكن أن تنشأ فقط عند مقارنة U7 مع DAC المرجعي وإذا نسيت السعر المغري لهذا النموذج. إذا استمعت إلى بطاقة ASUS دون مقارنتها بمصادر أخرى، فهذا لا يسبب الرفض أو الندم.
مكبر صوت سماعة الرأس المدمج قادر على توصيل نصف جهد الخرج الموجود في Essence One وEssence III، لكن سماعات الرأس ذات المقاومة العالية تهتز بثقة. ومع ذلك، يمكنك ملاحظة أن الدقة عند حواف النطاق قد انخفضت إلى حد ما، وكذلك الديناميكيات. تعمل الهواتف ذات المقاومة المنخفضة بحرية أكبر وفعالية لا تضاهى. حسنًا، هذا الجهاز مخصص لهم. ش
مسرور
صوت مريح. برنامج تشغيل USB مع دعم ASIO. يمكن استخدامه كمحول USB>S/PDIF. سعر جذاب.
خائب الأمل
لا يوجد موصل للطاقة الخارجية، مما يلغي إمكانية تحسين الصوت.
- عناصر
- النقل الرقمي للكمبيوتر مع واجهة الصوت PCI Asus Essence ST
- DAC خارجي PS Audio PerfectWave MkII (4000 دولار)
- أنظمة ياماها Soavo-1 الصوتية (2000 دولار)
- سماعات سنهايزر HD 650 (450 دولارًا)
- سماعات الرأس AKG K 480 NC (180 يورو)
- مكبر الصوت المتكامل Musical Fidelity A5-INT (2000 دولار)
- كابلات التوصيل البينية Musical Wire Cadence Signature RCA (1000 دولار)، والكابلات الصوتية Tchernov Cable Classic IC (40 دولارًا/م)
- الكابلات الرقمية: Audioquest Cinnamon USB 1.5 متر (76 دولارًا)، Furutech FX-Alpha-Ag محوري 1 متر (150 دولارًا)، Oehlbach XXL 80 بصريًا (71 دولارًا)
أسوس زونار U7
الشركة المصنعة: ASUSTeK Computer Inc. (تايوان)
التكوين: 7.1 || نسبة الإشارة إلى الضوضاء (A-weighted) عند خرج الخط: 114 ديسيبل || خرج الخط THD+ الضوضاء (المرجح A): 0.0006% || جهد الخرج (RMS): مخرج الخط 1.0 فولت، مخرج سماعة الرأس 1.3 فولت || نطاق التردد (-3 ديسيبل، 24 بت/96 كيلو هرتز): 10 - 46000 هرتز || إشارات الإدخال (جميع المدخلات الرقمية): 44.1/48/88.2/96/176.4/192 كيلو هرتز @ 16/24 بت || المدخلات: USB 2.0، تناظري للميكروفون (مدمج مع إدخال الخط) || المخارج: ستيريو تناظري (2 x RCA)، تناظري 5.1 (3.5 ملم)، سماعات الرأس (3.5 ملم)، S/PDIF (محوري، بصري) || أنظمة التشغيل: ويندوز إكس بي، 7، 8، ماك أو إس إكس || الدعم: اسيو v2.0 || برنامج السينما المنزلية: Dolby Home Theater V4 || الأبعاد: 130 × 80 × 25 ملم || الوزن (مع العبوة): 0.69 كجم || متضمن: RCA > محول Toslink، كابل USB، قرص مضغوط مع برامج التشغيل، دليل المستخدم || السعر: 4000 فرك.
- الدوائر الدقيقة
- 1. المعالج: سي ميديا CM6632A
- 2. DACs: سيروس لوجيك CS4398 (2.0)، سيروس لوجيك CS4362 (5.1)
- الموسيقى التي استمعنا إليها
- 1. مجموعة "القرص المضغوط المرجعي لـ Burmeister II". FLAC 44.1 كيلو هرتز/16 بت
- 2. بيث هارت وجو بوناماسا، "لا تشرح". FLAC 44.1 كيلو هرتز/16 بت
- 3. "توتي!" أخذ العينات الأوركسترالية. FLAC 44.1 كيلو هرتز/16 بت
- 4. مرجع ماكينتوش المذهل. FLAC 192 كيلو هرتز/24 بت
- 5. ديب بيربل، "رأس الآلة". FLAC 96 كيلو هرتز/24 بت
- 6. الكاميرا التي تتحرك ببطء، "الكاميرا التي تتحرك ببطء". FLAC 48 كيلو هرتز/24 بت
